Лучше быть, чем казаться

Послеглобалисты в США
aleks_k7
Очень трезвая оценка ситуации. Рекомендую.

Оригинал взят у taira_koremochi в Послеглобалисты в США
Конфликт американских глобалистов с местными традиционалистами хорошо иллюстрирует кризис американской гегемонии. Пока американский глобальный проект развивался, в США легко удавалось совмещать интересы разных социальных групп. Кризис 2008 г. продолжение подобной политики сделал невозможным. Обама с задачей кризисного урегулирования (снижение издержек и поиск новых ресурсов) не справился, фактически он продолжил политику второго Буша, из-за чего выборы следующего после Обамы президента потеряли элитную определенность. Выборы поставили перед американскими элитами вопрос: «За чей счёт мы будем выходить из кризиса?». В результате появился Трамп с альтернативным глобализму курсом. Когда же он выиграл выборы, это стало вопиющим подтверждением того, что США в кризисе. Больше американские элиты не могут рассчитывать на сохранение прежнего курса, ни в каком виде. Например, глобалисты рассчитывают на успех за счет усиления глобального влияния США, строительства империи, хотя еще 15 лет назад их идеологи всячески предостерегали от этого.

Ещё во время избирательной кампании против сторонников Трампа начали применять насильственные методы. В нынешних событиях в США нет ничего нового. Американские глобалисты давно перешли в прямую атаку на внутреннее американское согласие. Зачем они это делают?Далее...Collapse )


Украинский потоп. Юридические аспекты. Часть 1.
aleks_k7
Коллега сделал шикарный разбор полетов по укре, еще два года назад. Много фактологии и юридических аспектов, так что кому интересно, рекомендую

Оригинал взят у flinter_ab в Украинский потоп. Юридические аспекты. Часть 1.
В фейсбуке попросили, думаю, полезно будет собрать воедино все этапы трагической пьесы, сыгранной на Украине. И ведь премьера продолжается. Я минимально буду касаться политических и политических предпосылок, возьму именно юридическую сторону. Естественно, на истину в последней инстанции претендовать не собираюсь, к разумной дискуссии - вэлкам. Срач буду удалять, тупых в бан.


1. Трудные роды развода.

Развал СССР и его последствия описывать уже банально, за 23 года это сделано бессчётное количество раз. С точки зрения права прикопаться тут не к чему, хотя вопрос о «незаконности» распада Союза периодически поднимается отдельными индивидуумами. Все советские конституции повторяли положение Договора о образовании СССР о праве выхода республик из его состава. Например, Конституция 1924 года:

Воля народов советских республик, собравшихся недавно на с’езды своих советов и единодушно принявших решение об образовании «Союза Советских Социалистических Республик», служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным об’единением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути об’единения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

Конституция 1977 года, то есть актуальная версия операционной системы советского государства на момент выхода его из строя, ничего нового тут не привнесла:

Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

В Беловежской пуще три президента фактически определили судьбу СССР, в главном не выходя за рамки полномочий: каждая из республик денонсировала именно Договор от 30 декабря 1922 года. Заявление же о прекращении Советского Союза как субъекта международного права оставим на их совести: этот вопрос руководством республик (тем более трёх из оставшихся двенадцати) быть разрешённым не мог. Но все всё понимали: без Укрины, России и Белоруссии СССР представлялся образованием-мутантом, полным противоречий, сдерживавшихся исключительно РСФСР. Но, повторюсь: формально три республики денонсировали Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик.

Республики расплевались, но разъехаться не смогли. Так опостылевшие друг другу супруги успевают и в суд сходить, и детей поделить, и по алиментам поцапаться, но живут в одной квартире, потому как другой нет, а размен не устраивает ни одну из сторон. Ельцин, Кравчук и Шушкевич добились того, к чему стремились – власти. Пусть каждый из них стал главой не сверхдержавы, но в своём закутке – главный. Голубые штаны прилагаются. Но оборвать экономические связи оказалось невозможно. Во-первых, давайте начистоту: в Белоруссии и в центральной и восточной частях Украины большую часть советской истории никто не придавал никакого значения национальностям. Русский, украинец, белорус – одна славянская морда. Не чурка же! (Кстати, если уничижительное прозвище жителей среднеазиатских республик это, то вот для жителей Кавказа и Закавказья – не помню было ли.) Из моей ранней юности (или позднего детства) был такой интересный момент: двоюродная сестра, жившая тогда в Риге, будучи в гостях, спросила: а какие из национальностей у вас в классе? Я не знал, что ответить, сказал, что вроде все русские. Уже потом начал вспоминать: Митя Гутцайт – он, наверное, еврей. Митя потом подтвердит мои подозрения и уедет с родителями в Израиль. Потом была девочка из Степанакерта, которую на год перевели в Ленинград после землетрясения. А она была армянкой настолько, насколько армянка может быть армянкой.
То есть национальный вопрос нас не интересовал в принципе. Разбираться же, кто там из нас украинец или белорус – такого в голову прийти не могло.

И экономика СССР строилась по принципу не локализации производств в отдельных республиках, а для занятия производством как можно большего числа граждан. Разваливать СССР ведь вроде как в момент индустриализации не думали.

При этом оставалась ещё одна проблема – Крым.


2. Просто отдали полуостров.

Касаться подробно перипетий 1954 года и далее не хочется, попробую кратко.

Президиум СССР не имел полномочий передавать территории одной республики другой. Это факт. Президиум Верховного совета РСФСР, принявший подобное же решение, тоже вышел за пределы полномочий – это в соответствии со статьей 31 Конституции РСФСР было вопросом компетенции Верховного Совета РСФСР. Но не спешите кричать «Ага!»

2 июня 1954 года ВС РСФСР принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР». Крымская область была предана УССР. Пусть и после решения Президиума, но Верховный Совет легитимизировал это решение. Поэтому предложения об оспаривании решения Президиума, которые сейчас раздаются у некоторых властных политиков, отдаёт некомпетентностью их референтов. Вот с Севастополем ситуация несколько иная: формального решения о передаче его в подчинение УССР никогда не было, конституции республик 1977 года просто закрепили: Севастополь – город республиканского подчинения УССР, в РСФСР такие города – Ленинград и Москва, Севастополь исчез. Но формальной передачи в документах нет. Влияет ли это на что-нибудь? Нет.

До распада СССР это мало кого волновало (причины изложены выше), но вот случилось Беловежское соглашение, и тут вопрос встал ребром.
Дело в том, что в начале 1990 года уже было ясно, что и куда всё катится, словно желая подстелить соломки, республики продавили принятие Закона СССР  № 1409-1 от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». И вот что говорилось в статье 3:

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.

Чуете, кто сало съел? Так вот, в Постановлении ВС СССР № 845-1 «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа» ещё 28 ноября 1989 года было сказано:

«восстановление прав крымскотатарского народа не может быть осуществлено без восстановления автономии Крыма путём образования Крымской АССР в составе Украинской ССР. Это соответствовало бы интересам как крымских татар, так и представителей других национальностей, проживающих ныне в Крыму»

20 января 1991 года состоялся первый в истории СССР референдум. Да – в Крыму. Вопрос был поставлен следующий: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» На референдум пришло 1 441 019 человек – 81,37 % от внесённых в списки. За воссоздание Крымской АССР проголосовали 1 343 855 человек (93,26 % от принявших участие). Это, кстати, к разговору о том, что таких результатов не бывает. Бывает.
И уже 12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принимает Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». В Статье 1 закона сказано:

«Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР».

Референдум о независимости Украины проходит 1 декабря 1991 года. Отдельного референдума в Крымской АССР не было, что формально является нарушением процедуры.  Имело ли это какое-либо значение? Изначально – нет. Просто потому, что в тот период мало кто думал о том, что он говорит или пишет. В феврале 1992 года Верховный Совет КАССР переименовывает автономию в Республику Крым, а 5 мая того же года выносит постановление, юридический смысл которого вообще-то имеет все признаки даже не кошмара украинского унитариста – федерации, а полноценной конфедерации:

Статья 1.
1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории.

2. Республика в лице ее государственных органов и должностных лиц осуществляет на своей территории все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине.
...
Статья 9.Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений.

А дальше происходит следующее: в начале 1994 года на свежевведённую должность президента Республики Крым был избран  лидер блока «Россия» Юрий Мешков, набравший во втором туре более 72% голосов. Он предпринимает шаги по восстановлению Конституции республики в редакции 1992 года, фактически он начал восстановление государственного статуса Крыма. Киев это, естественно, не устроило, и произошло то, что как раз законным назвать никак нельзя: Верховный Совет Украины сначала переименовывает Республику Крым в Автономную Республику Крым, а затем и вовсе отменяет её конституцию и все принятые акты. Фактически центральные власти провели унитаризацию Крыма, что явилось разрушением всех предыдущих конструкций.

Бомба под Перекоп была заложена.

Но во второй части речь пойдёт юридических аспектах экономических реалий, в том числе совсем недавних.

Часть 2.


Как технологии манипулируют нашим разумом
aleks_k7
xudozhnik_Tatyana_Doronina_10-e1450812991848

Один из лучших текстов уходящего года: Тристан Харрис, бывший руководитель дизайн-этики Google, рассказывает, как технологии обманывают наш мозг, заставляя нас делать то, чего мы не хотим (либо что нам совсем не нужно).

«Легче обмануть человека, чем убедить его, что он был обманут»Неизвестный источник

Я эксперт по тому, как технологии используют уязвимости нашей психики. Именно поэтому я провел последние три года в качестве специалиста по дизайнерской этике в Google, сосредоточившись на разработке ПО таким образом, чтобы защитить умы миллиардов людей от всевозможных уловок и трюков.

При использовании технологий мы часто оптимистически концентрируемся на тех преимуществах, которые они нам предоставляют. Но я хочу показать вам ситуации, в которых эффект может быть обратным.

В каких ситуациях технологии эксплуатируют слабые стороны нашего разума?

Я научился мыслить таким образом, когда был фокусником. Фокусники начинают с поиска «белых пятен», границ, слабостей и пределов человеческого восприятия, чтобы влиять на поступки людей, когда они об этом даже не подозревают. Как только вы знаете, на какие человеческие «кнопки» нажимать, вы можете играть на нем, как на пианино.

Read more...Collapse )

</div>

«Гвозди реальности» для гроба Украины
aleks_k7
Хорошая оценка от Андрея Ваджры. Кому интересно именно понимать суть ситуации на украине, а не просто ярлыки вешать и делать скоропалительные выводы.
Оригинал взят у andreyvadjra в «Гвозди реальности» для гроба Украины



Есть у начальников украинства одна интересная мыслишка. Циничная по своей сути, но оправдывающая для них весь тот ужас, который сейчас творится на Украине. Эта мыслишка очень редко проговаривается, но встречал я её ни раз у «коварных мудрогелей». В связи с этим, с одной стороны меня поражает их способность совершать мерзости ради своих сверхценных идей, а с другой стороны смешит идиотизм их идей. Глупость и преступление всегда где-то рядом. И что первичнее не всегда понятно.


Read more...Collapse )



"Одесцы"
aleks_k7
А вы знаете кто такие "одесцы"???
Сегодня я просто угорал, мой товарищ впервые после 14 года, поехал домой, в Одессу, проведать близких и друзей, на недельку. До этого, как летом 14го от могилизации подальше и от скачущей фауны уехал, так и не наведывался в родной город. Несколько впечатлений - некоторые друзья, которые в 14м были упоротые по свидомости, при встрече - извинились. Признали что были тогда неправы, что Порох - ла ла и все такое. Прозрели в общем.
И подтвердил, да, в городе резко увеличилось поголовье рагулья. Не понятно, то ли целенаправленно, то ли от избытка пассионарности, но жители Западной украины довольно массово заселяют Южную Пальмиру. Но одесситы, не были бы бы одесситами, если бы проглотили молча это.. Теперь этих "понаехавших" ассимиляторов, именуют "Одесцами". В этом вся Одесса, за что я ее люблю, хоть и был там всего лишь несколько раз :))


Гражданская война и пустота
aleks_k7
Александр очень емко сказал. И добавить по сути нечего.

Оригинал взят у alexandr_rogers в Гражданская война и пустота


Киевский режим и его сторонники – беспримерные трусы. Они ужасно трусят даже назвать гражданскую войну гражданской войной. Вплоть до того, что людей, которые её так называют, подвергают репрессиям и садят в тюрьмы.
Но давайте подойдём научно и обоснуем, почему это именно гражданская война.

Гражданская война – крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства.

Гражданская война в России 1917-22 годов не перестала быть гражданской из-за того, что в ней принимали участие чехи, поляки, французы, немцы, англичане, американцы и многие другие иностранцы. Она не перестала быть гражданской, хотя «белым» помогали финансами и оружием Франция, Англия, США и другие страны.

Гражданская война в Испании 1936-39 года не перестала быть гражданской из-за того, что с одной стороны в ней принимали участие целые армейские части Италии и Третьего Рейха, а с другой советские лётчики и танкисты.

И лишь гражданскую войну на Украине киевский режим и его сторонники стыдливо и трусливо отказываются называть таковой. Факт, что Новороссия получает помощь от России (оружием, финансами и военными советниками), не меняет гражданского характера этой войны. Тем более, что киевский режим получает аналогичную помощь (только откровенно хренового качества) от США и их сателлитов.

Контроль над столицей, кстати, ни разу не делает режим Порошенко «законной» или «легитимной» властью. Аналогично, как и размер подконтрольной ему на сегодняшний день территории.
Если мы вспомним историю, то молодая советская власть в России в критический момент потеряла контроль почти над всей территорией страны, контролируя лишь неровный круг радиусом примерно в 150 километров. Но имеет значение лишь то, кто победит в конце.

Аналогично и с «международным признанием». Во время гражданской войны в России западные страны успели признать «правителями России» и Врангеля, и Деникина, и ещё нескольких проходимцев. Что ни на минуту не сделало их законной властью.
Даже скорее наоборот, западные империалистические страны обычно готовы признавать «законными» различных запроданцев и террористов, которые готовы продавать интересы своей Родины максимально недорого (что мы в полной мере видим на примерах Яценюка и Порошенко, готовых продать Украину даже не за прямые деньги, а всего лишь за возможность разворовывать кредиты).

Когда с одной стороны воюют граждане Украины (устроившие госпереворот и разрушившие Конституцию), и с другой стороны воюют (уже бывшие) граждане Украины – это самая настоящая гражданская война.
Почему же режим Порошенко не признаёт этого факта? Потому что кроме пустого пафоса о «защите Отечества» у них нет никакой идеологии.

Ах, да, ещё пресловутый «безвиз». Но за возможность уехать никто воевать не будет, проще просто взять и уехать.

В гражданских войнах воюют идеологии: коммунисты против монархистов, социалисты против фашистов, буржуазия против монархии и так далее. А тут получается «Чапаев и пустота». С одной стороны русские со своей идеей русского мира, справедливости и настоящего суверенитета, а с другой – пустота олигархической лжи с налётом нацистских холуёв-бандеровцев.
За три года ни один сторонник режима Порошенко и «майданных ценностей» не осмелился вступить с нами в публичную дискуссию. Просто потому, что кроме пустых фраз у них нет никакой идеологии, никаких ценностей, никакой морали. Пу-сто-та.

Опубликовано http://news-front.info/2016/12/25/pustota-rezhima-poroshenko-v-grazhdanskoj-vojne-aleksandr-rodzhers/



Русины Закарпатья потребовали признать результаты референдума 1991 года об автономии региона
aleks_k7
Руина продолжает трещать по швам. В копилочку центробежных усилий, и линий, по которым Руина и распадется...

Оригинал взят у varjag2007su в Русины Закарпатья потребовали признать результаты референдума 1991 года об автономии региона

Представители закарпатских русинов приняли решение добиваться своей территориальной автономии в Закарпатье путём имплементации референдума 1991 года. Такое решение представители общины приняли на прошедших двух собраниях. По мнению лидеров русинских организаций, их община заслуживает автономного статуса и признания не меньше, чем крымские татары.

Лидер русинского движения и член президиума «Народной рады усинов Закарпатья» Иван Палинкаш отметил основные требования русинов: «У нас 2 основных требования: признание русинов национальностью и признание регионального референдума 1991, на котором 78% закарпатцев проголосовали за то, чтобы наша область получила статус самоуправляемой территории в составе Украины. Мы считаем, что если Закарпатью предоставят автономию, ничего тут страшного не будет. Мы хотим развиваться». По словам Палкинаша, требования русинов направлены в адрес Президента Украины Петра Порошенко и община ждёт от него ответа.

[Spoiler (click to open)]

Депутат Ужгородского районного совета, заслуженный журналист Украины Наталья Магалина подчеркнула, что русинским активистам необходимо сосредоточиться на сбережении этноса, и озвучила требование о необходимости установления минимальных норм по трансляции телепередач на родном языке на областном государственном телеканале «Тиса-1».

Редактор программы «Русинская родина» на телеканале «Тиса-1» Вера Кобулей поддержала такое предложение и отметила, что государство должно обеспечить условия для сохранения русинского языка. «Наш язык, когда он звучит в эфире, придаёт нам гордости за свой народ, показывает другим народам наши ценности», - заявила Колубей.

Известный русинский писатель и драматург Юрий Чори в ходе мероприятий призвал русинскую молодёжь не сдаваться и бороться за право признания своего народа, чтобы «сберечь русинскую идентичность».

Напомним, ранее венгерская община Закарпатья выступила с требованием подписания договора о разграничении полномочий с Кабинетом министров Украины, который позволит национальному меньшинству создать собственную территориальную автономию в регионе.




Песенный флешмоб в Горишних Плавнях Правый сектор остановил кровью
aleks_k7
Вот еще в довесок, на тему недавних обсуждений песенного флэшмоба. Разве реакции нациков недостаточно, чтоб признать что простая песня, не меньшее оружие, чем любой огнестрел?
А на мой взгляд, даже гораздо сильнее, ведь за нациками, вполне реальные стволы, а за участниками флэшмоба, только песня и идея... Которая лишь крепнет, от проявления силы со стороны свидомитов.

Оригинал взят у varjag2007su в Песенный флешмоб в Горишних Плавнях Правый сектор остановил кровью

Флешмоб в Комсомольске (ныне, в рамках "декоммунизации" Горишни Плавни) был запланирован на 18 декабря, участники приурочили его ко дню рождения Сталина. Были выбраны советские песни "Комсомольцы-добровольцы и "Прощание славянки"...

Дальнейшие события описаны со слов националистов "Правого Сектора". Невозможно передать их ненависть к собственному народу и нечеловеческую злобу. Они говорят сами за себя. Перевод с украинского. Стиль и фразеологизмы автора сохранены.

* * *

"Они планировали провести акцию - флешмоб и промычать песни коммунистически-советской эпохи российской империи. Выбор даты (18 декабря - день рождения Сталина) и «произведений» в тот день был соответствующий: «Комсомольцы- добровольцы», «Прощание славянки ».

Силами неравнодушных граждан города, при поддержке бойцов "АТО", блеять местным путиноидам не разрешили. При виде крови, которой ребята обильно полили место российского шабаша, бравые борцы за Русь Единую, забыв слова песни, разбежались. Остаткам ценителей советской песни объяснили, что их репертуар не соответствует реалиям сегодняшнего нашего города.

Самым упоротым певцам хора советской песни было отдельно объяснено, что слова «где бы мы ни были, с нами Россия», «Ждёт победы России святыня, Отзовись, православная рать!», «Под хоругви мы встанем все смело Крестным ходом с молитвой пойдём, по Российское правое дело Кровь мы русскую честно прольём »,« Встань, Россия, из рабскою плена. Дух победы зовёт, в бой пора! »,« Хорошо над Москвой-рекой », во время войны с Россией не только не актуальны но и вредны для их здоровья.

В качестве лечения и профилактики болезни приобретенного советского воспаления мозга они могли бы изучать украинскую историю, культуру и песни и тому подобное. Ну, и как потом оказалось из комментов «сведетелей Лёши Марченко» акцию им сорвал «Правый Сектор»*. Говорят, что на елке видели соответствующие визитки."





Новая "Зрада" для Киева, пришла откуда ждали, но надеялись что пронесет.
aleks_k7
Вот так накрываются "мячты" и развеиваются иллюзии. Евромайдан разрушил страну, наполнил ее ненавистью, а Европа теперь ОФИЦИАЛЬНО послала Киев подальше. Шо робыть????

"Европейский союз распространил официальное заявление, в котором подтверждается, что Украина не получит статуса кандидата на вступление.

Кроме того, ЕС не даст Украине военных гарантий или военной помощи. Соглашение об ассоциации не предоставит гражданам Украины права на жительство или работу в ЕС, а также не даст права на свободное передвижение ее граждан в ЕС.
Дополнительной финансовой помощи также не предполагается.
"

Несколько скупых строчек, но сколько боли за ними видно, полыхнуло то как в Нэньке...

"Ну що сынку, помогли тебе твои ляхы"?



Украинец - этнос или нация?
aleks_k7
Из вопроса про нацию, этнос, украинцев, малороссов, и прочее, что в коментах так обсуждаемо.

Чтоб разжевать подробнее, пишу по памяти, так что неточности с названиями могут быть, главное суть идеи.
Опираясь в том числе на Гумилева, этнос, это то, что мы не выбираем. Один язык, традиции, связь с конкретной географией места проживания (природа, климат, особенности рельефа). Есть сверхэтносы, субэтносы, то есть некая градация. Украинцы -малороссы, это субэтнос народа Большой России. Гражданин Украины - может кто угодно быть этнически, я поэтому в своих записях если обобщаю жителей данной страны, то не словом "украинец" а граждане украины (руины).
Нация, это уже осознанная идентификация, через государственную политику воспитания и нациестроительство (литература, музыкальная культура, государственный язык -причем порой придуманный, общая система ценностей, госпропаганда). Поэтому нация может постепенно стать сверхэтносом, если сумеет продержаться достаточно времени, чтоб осознанный выбор сделать родовым, перемешав в "плавильном котле народов" множество этносов и удерживая их кучей связей, сформировать новый этнос, провести этногенез.
Для успешного создания "нации", необходимо хотя бы три поколения, то есть чтоб почти все живущие в государстве, помнили своих родственников (дедушек и бабушек), в том же качестве, что и их потомки, как представителей "нации". Поэтому немецкая, французская нации состоялись, хотя процесс начался в 19 веке, итальянцы почти, но по крайней мере линий раскола осталось меньше. Советской нации совсем немного не хватило, протяни до 2010х СССР, критическая масса принявших "советскую" идентичность могла бы уже реально сгладить этнические противоречия к этому времени.
Для Руины, чтоб создать нацию, требовалось еще лет 50 пребывания в романтичном флере украинского мифа про миролюбивых украинцев и вишнего садка коло хаты. И тогда для России эти люди и земли были бы потеряны бесповоротно. Но крах иллюзий проекта, привел к тому, что за неимением другой идентификации, и с отвращением уже глядя на украинскую, люди начали вспоминать идентификацию своих родителей и их родителей. То есть советскую. Тем самым, эти советские песни играют просто гигантскую роль в борьбе за умы. А подрастающее поколение, выбирает новые народные республики, и подростки бунтари, которые "топят" за ватников, сейчас на Руине служат примером и точками кристализации. Ведь дети очень тонко чувствуют вранье и фальше и у них обостренное чувство справедливости. Поэтому активное навязывание госпропаганды на школьников-студентов, приведет в итоге к отвращению у них навязанной искусственно укроидентификации.

?

Log in

No account? Create an account